Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2014/16343 E. 2014/16738 K. 16.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16343
KARAR NO : 2014/16738
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

Tebliğname No : KYB – 2014/237216

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2014 gün ve 2014-12274/41282 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.06.2014 gün ve KYB 2014/237216 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık O.. A..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2013/631-827 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/181 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, Ceza Genel Kurulu’nun 2001/16-181 esas, 2001/200 karar sayılı ve 9.10.2001 günlü kararı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13/02/2014 tarihli ve 2014/78 esas, 2014/2509 sayılı kararında belirtildiği üzere, ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen ödeme taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasındaki işleyecek faiz alacağının gösterilmediği gibi bu alacaklardan feragat edildiğine ilişkin alacaklı ya da vekilinin beyanı da bulunmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 tarih, 2013/181 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.