YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1620
KARAR NO : 2014/20937
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

Tebliğname No : IC – 2013/303326
MAHKEMESİ : Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2012/1736 (E) ve 2012/2017 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

1-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “Muhakeme usulü” başlıklı 349. maddesinin 1. fıkrasındaki “Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan tetkik mercii duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir.” hükmü uyarınca, taraflara usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliği ile duruşma açılıp, şirketteki hisse devrinin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumun takdiri yerine, duruşma açılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, beraat kararı verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık M.. K.. lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık M.. K.. müdafii ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.