YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15869
KARAR NO : 2015/32315
KARAR TARİHİ : 29.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2013/129684
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2011/345 (E) ve 2013/5 (K)
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
1. 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 gün ve 2011/3100 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında M.. Ç.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanma eylemiyle sınırlı olarak resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, resmi belgeyi bozmak suçlarından açılan bir dava bulunmadığı gibi 5237 sayılı TCK’nun 205. maddesinde düzenlenen “resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunun maddi unsurunun gerçek bir belgenin haksız olarak bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesi olduğu, ayrıca bu suçun, hak sahibinin o belgelerden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacağı cihetle, sanığın tamamiyle sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullandığı olayda, gerçek bir nüfus cüzdanının bozulması söz konusu olmadığı gibi, gerçek bir resmi belge olması halinde dahi, bir hakkın kullanımının engellenmediği, suçun konusunu oluşturan ve fotoğraf değişikliği yoluyla sahteleştirilen kimliğin hak sahibince talep halinde her zaman yenisi düzenlenebileceği cihetle bu suçun unsurlarının oluşmayacağı, mahkemenin kabulüne göre, sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle de resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesine muhalefet edilmesi, yasaya aykırı,
2. Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.