YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15823
KARAR NO : 2015/32101
KARAR TARİHİ : 23.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2013/96640
MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/57 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 14.09.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında …………. plaka sayılı aracın muayene işlemini sahte yaptığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın savunmasında yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sanığın mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek muayene işlemindeki yazı-rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, diğer sanığın soyut iddialarına itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2- Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, hakkında benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesi için bekleyen dosyaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/725, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/213 esas sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemleri nedeniyle açılmış başka davalarının bulunup bulunmadığı araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.