YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1574
KARAR NO : 2014/19795
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Tebliğname No : IC – 2013/280833
MAHKEMESİ : İzmir 12. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/517 (E) ve 2013/467 (K)
SUÇ : İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK’nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; sanığın savunmasına göre öncelikle şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkili temsilcisi tespit edilip, yetkilisi ise, ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya borcu da pasife eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.