YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15689
KARAR NO : 2014/18146
KARAR TARİHİ : 03.11.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/223923
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.06.2014 gün ve 2014-11392/39025 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.06.2014 gün ve KYB. 2014/223923 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler F.. A.., A.. V.. ve E. Moda Konf. San. Ltd. Şti. yetkilisi haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/01/2014 tarihli ve 2014/8132 soruşturma, 2014/7390 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2014/313 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut dosya kapsamına göre, müşteki tarafından dile getirilen boş senedin yağması, evrakta sahtecilik ve açığa imzanın kötüye kullanılması iddialarına yönelik hiçbir soruşturma işlemi yapılmaksızın şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.01.2014 gün ve 2014/8132 soruşturma, 2014/7390 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 gün ve 2014/313 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.11.2014 gününde/oybirliğiyle karar verildi.