YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15668
KARAR NO : 2014/16936
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/217785
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2014 gün ve 2014-11236/38192 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.06.2014 gün ve KYB. 2014/217785 sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık Y.. B..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1 ve 43. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2012/655 esas, 2014/55 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193. maddesinde yer alan, “(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı biçimde, sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.11.2007 gün ve 248-251 ve benzeri kararları ile uyum gösteren Genel Kurulu ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesinin dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerine mevcut olduğu, dosyadaki deliller takdir edilerek mahkumiyet hükmü verilebilmesi için sanığın sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, sorgusu yapılmamış sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2014 gün ve 2012/655 Esas, 2014/55 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine geritilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğına TEVDİİNE, 20.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.