YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14919
KARAR NO : 2014/15439
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Tebliğname No : 11 – 2014/204778
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.07.2013 (Asıl karar), 25.04.2014 (Ek karar)
NUMARASI : 2013/75 (E) ve 2013/579 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak

Sanığın yokluğunda verilen hükmün sorgusunda beyan ettiği adresine 23.10.2013 tarihinde çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesinden sonra mahkemece aynı adrese 06.01.2014 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğin daha önce aynı adrese geçerli bir tebligatın yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu, öğrenme üzerine sanık müdafiinin 08.04.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği cihetle, hukuken geçersiz olan 25.04.2014 gün ve 2013/75-579 E. K. sayılı “temyiz talebinin süre yönünden reddine” dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2013 gün 2013/1757 esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı, her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek ile kullanmak eylemlerinin her bir takvim yılı için birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu cihetle, hüküm kurulmayan “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında düzenlendiği belirtilen vergi tekniği raporları ve ekleri dosyaya getirtilip, ilgili şirket/firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli mal girişi
veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde sanığın derhal TAHLİYESİNE, 22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.