YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13969
KARAR NO : 2015/27958
KARAR TARİHİ : 06.07.2015

Tebliğname No : 11 – 2014/197678
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2014
NUMARASI : 2013/806 (E) ve 2014/191 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Mahkemece, şikayetçi … Elektrik Dağıtım Şirketinin mühür bozma suçundan şirketin özelleştiğinden bahisle katılma talebi reddedilmişse de, idarenin davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nun 237. maddesi gereğince şikayetçi … Elektrik Dağıtım Şirketinin davaya katılan olarak kabulüyle vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 26.03.2014 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra (UYAP işletim sisteminde yapılan sorgulamaya göre) 04.04.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi yerine CMK.nun 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 07.04.2014 günlü ek kararın hüküm fıkrasından “CMK.nun 296/1. maddesi” ibareleri çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.