YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12794
KARAR NO : 2014/12113
KARAR TARİHİ : 19.06.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/171856
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.04.2014 gün ve 2014-8376/28441 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.05.2014 gün ve KYB. 2014/171856 sayılı ihbarnamesi ile;
Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık B.. G..’nün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Gaziosmanpaşa İcra Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli ve 2013/228 esas, 2013/1037 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarihli ve 2014/13 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 13/12/2011 tarihli ve 2011/6583 esas, 2011/8833 sayılı kararında da belirtildiği üzere, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, ancak, ceza hukuku açısından ve cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak ve İcra İflas Kanunu’nun cezaya ilişkin hükümlerinin uygulanabilmesi için, borçlunun kendisine de, alacaklının talebi üzerine icra emri gönderilmesi yönündeki isteğin, memurlukça yerine getirilmesi gerektiğinden, öncelikle icra emrinin borçlu sanığa tebliğinin gerekmesi karşısında, Gaziosmanpaşa 3. İcra Dairesinin 2011/3464 esas sayılı dosyasında yalnızca borçlu sanık vekili Avukat . .17/06/2011 tarihinde icra emrinin tebliği ile yetinildiği gözetilmeden, sanığın nafaka hükümlerine uymamak suçundan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olması nedeniyle yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2014 tarih ve 2014/13 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.