Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2014/12790 E. 2014/12115 K. 19.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12790
KARAR NO : 2014/12115
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

Tebliğname No : KYB – 2014/172509

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.04.2014 gün ve 2013-8371/28434 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.05.2014 gün ve KYB.2014/172509 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık İ.. B..’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 1 ay tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmalarına dair, Seydişehir İcra Ceza Mahkemesinin 22/11/2013 tarihli ve 2013/72 esas, 2013/135 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/176 değişik iş sayılı kararlarını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
2004 sayılı Kanun’un 340. maddesinde yer alan, “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.” şeklindeki hüküm karşısında, sanığın üç aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi gerekirken, 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeksizin, yapılan itirazın kabulü yerine borçlu sanık aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/176 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümde takdir edilen ceza süresinin kazanılmış hak teşkil edip bu konuda CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı sanığın İİK’nun 340. maddesi uyarınca bir aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.