YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1197
KARAR NO : 2014/13364
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/114631
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/1042 (E) ve 2013/80 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamı mevcut olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ”hüküm” niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibariyle kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararı ve işlediği mühür bozma suçundan doğan somut bir zarar bulunmayan sanık hakkında diğer şartlar değerlendirilmeksizin ”sabıkası” bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.