YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11427
KARAR NO : 2014/14860
KARAR TARİHİ : 15.09.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/113674
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.03.2014 gün ve 2014/6045/21514 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/04/2014 gün ve KYB.2014/113674 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık T.. C..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2012/405-618 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 Esas, 2013/15670 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda, anılan suçun oluşmayacağı cihetle, somut olayda, özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının I.. İ.. ELEKTRİK TİCARET A.Ş.’ne 30/12/2011 tarihinde devredilmesi ve sanığın da mühür bozma eylemini 14/04/2012 tarihinde gerçekleştirmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; 24.04.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 12.04.2012 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’nin mühürleme tarihinden önce 30.12.2011 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK’nun 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2012 gün ve 2012/405 Esas, 2012/618 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.