YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1124
KARAR NO : 2014/13368
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/290182
MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/522 (E) ve 2012/588 (K)
SUÇ : Mühür bozma

TCK’nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanması veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldırmak veya konuluş amacına aykırı hareket etmek gerektiği, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında ailevi sorunlarından dolayı evine gidemediği için mühürlenen işyerinde kalmaya başladığını savunduğu ve 07.06.2012 tarihli tutanakta işyerinde faaliyete devam edildiği konusunda bir tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, yukarıda belirtilen tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri tanık sıfatı ile duruşmaya çağrılarak tutanağın düzenlendiği tarihte işyerinde faaliyete devam edilip edilmediği konusunda beyanlarının alınması, yine suç tarihinde sanığın ailevi sorunlar yaşayıp yaşamadığı hususunun da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.