YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1052
KARAR NO : 2014/8238
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/205057
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2012
NUMARASI : 2009/1912 (E) ve 2012/36 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2013 gün ve 2012/11-1445, 2013/54 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hem 765 sayılı TCK hem de 5237 sayılı TCK.nun resmi belgede sahtecilik suçunun “seçimlik hareketli” bir suç olarak düzenlediği, seçimlik hareketli suçlar; suçun kanuni tanımında gösterilen, alternatifli hareketlerden herhangi birisinin işlenmesi ile tamamlanabilen suçlardan olup, bu tür suçlarda seçimlik hareketlerin tamamının işlenmesi şart olmayıp, bir tanesinin işlenmesinin suçun oluşması için yeterli bulunduğu, seçimlik hareketlerden birkaçı ya da hepsi birlikte işlenmiş olsa dahi tek suç oluşacağından, suç tarihi en son seçimlik hareketin yapıldığı tarih olup dava zamanaşımı da bu tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır.
Sanıklar R.. Y.. ve N.. Y..’ın 25.05.1998 tanzim tarihli senedi sahte olarak düzenleyip, sanık R.. Y.. tarafından ciro ile sanık T.. Ö..’e verildiği, sanık T.. Ö..’in suçun konusunu oluşturan bu bonoyu 50.000 ve 200.000 ABD dolarlık kısımlarını ayrı ayrı icraya koymasından sonra alacağı sanık N.. Y..’a temlik ettiğinin iddia edildiği somut olayda suç tarihinin kesin olarak tespiti bakımından dava konusu senedin hangi tarihlerde icraya konulduğu saptanıp ilgili belgelerin getirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suça konu senedin tanzim tarihini esas almak suretiyle zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.