YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9477
KARAR NO : 2015/26952
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/275078
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2009/217 (E) ve 2011/85 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın D.. M.. vekili sıfatıyla müvekkilinin davalı ve davacı olduğu …, … ilçeleri, Şanlıurfa ilinde görülen davalara katılmadığı halde kendisini katılmış gibi gösteren sahte duruşma tutanakları düzenleyip kuruma ibraz ederek haksız harcırah aldığı iddiası ile açılan davada; harcırah alımı için kuruma ibraz edilen sahte duruşma tutanaklarının imza, mühür ve onay ihtiva etmediğinin anlaşılması, suça konu belge asıllarının mahkeme kasasında bulunduğunun belirtilmesi ve fakat mahkeme tarafından duruşmaya getirilip incelenmemesi karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu dikkate alınarak, suça konu belgelerin incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, asıl olup olmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde asılarının dosya içine konulması, ayrıca iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılması, asıl değil ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin onaysız fotokopi olması durumunda, hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aldatıcılık yeteneği bulunmadığı ve yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.