YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9419
KARAR NO : 2015/26743
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/257718
MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/191 (E) ve 2010/845 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 132 sayılı Türk Standartları Enstitüsü Kuruluş Kanunu’nun 1. maddesinde enstitünün, tüzel kişiliği haiz, özel hukuk hükümlerine göre yönetilen bir kamu kurumu olduğu belirtilmiş ve 13. maddesinde de “Türk Standartları Enstitüsünün malları Devlet malı sayılır. Bu mallar aleyhine cürüm işleyenlere bu cürümlerden dolayı Devlet memurları hakkında tatbik edilen ceza hükümleri uygulanır.” denilmiş olması ve sahtecilik suçunun maddi konusu olan “TSE Sınırlı Tadilat Bildirimi”nin enstitü malları ile ilgisi bulunmamasına göre, anılan varakanın resmi belge niteliğinde bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı TCK’nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan ceza tayin edilen, yargılama sürecinde olumlu tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilen, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezası ertelenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul edip etmediği hususu açıkça sorulmayan sanık hakkında, “sanığın dosya kapsamından anlaşılan tutum ve davranışları itibariyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından ve ayrıca talebi bulunmadığından” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen çelişkili gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar
verilmesi,
3- Sanığın mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK’nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar olduğunun belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.