Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/920 E. 2014/19903 K. 24.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/920
KARAR NO : 2014/19903
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/319923
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2010
NUMARASI : 2008/639 (E) ve 2010/586 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “N.. Hurdacılık Döküm. Otom. San. Tic. Ltd. Şti., A.. Tarım Ürünleri ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti., K.Konf. İmalat San. Tic. Ltd. Şti.’nin Konya Vergi Dairesi Başkanlığının 01.08.2008 tarihli yazısında vergi tekniği raporlarının gönderildiği bildirilmiş ise de; dosya içerisinde bulunamadığı cihetle bu raporların ve eklerin dosyaya getirtilip, ilgili firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.