Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/7901 E. 2015/26753 K. 04.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7901
KARAR NO : 2015/26753
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/208877
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2009
NUMARASI : 2008/287 (E) ve 2009/444 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırcılık suçlarından yapılan yargılama sonucu mahkumiyetine, dolandırcılık suçlarından ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sanığın yokluğunda verilen Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2009 gün ve 2008/287 esas 2009/444 sayılı kararının yüze karşı verildiğinden ve süresinde temyiz edilmediğinden bahisle yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olup öğrenme üzerine sanık müdafiinin yaptığı temyiz ve itiraz başvurusunun süresinde olduğu ve dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan itiraz sonucu Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarih 2011/312 sayılı kabul kararı uyarınca dolandırıcılık suçlarına ilişkin Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesince açıklanmış ve temyiz yeteneği bulunan bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin 15.05.2009 günlü hükümdeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Ümraniye Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi adına düzenlenmiş sahte vergi alındı makbuzlarının resmi belge niteliğinde olduğu cihetle tebliğnamedeki bu yöne ilişen düşünceye iştirak edilmemiş, Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarih 2011/312 sayılı itirazın kabulü kararı uyarınca dolandırıcılık suçlarından mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.