YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7334
KARAR NO : 2014/2612
KARAR TARİHİ : 14.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/1833
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2009/608 (E) ve 2010/778 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 30.09.2010 tarih ve 2009/608 Esas, 2010/778 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 17.10.2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan, sanığın 30.09.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Sanığın kullandığı elektrik sayacının mühürlendiğine ilişkin katılan kurum tarafından ibraz edilen 28.08.2008 tarihli fotokopiden ibaret belgede sayaç üzerinde mühürleme yapıldığına dair açıklık bulunmadığı anlaşıldığından, suça konu olup aynı zamanda delil niteliği taşıyan mühürleme tutanağı aslı dosyaya getirtilip tutanağı düzenleyen görevlinin de tanık sıfatı ile beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK’nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.