Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/7139 E. 2014/20415 K. 27.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7139
KARAR NO : 2014/20415
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/150284
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/175 (E) ve 2010/1155 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, suç tarihinin 02.01.2008 olduğu ve UYAP ortamında yapılan araştırmada sanığın 02.01.2008 ve 01.02.2008 suç tarihli benzer eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/153 Esas 2009/312 Karar ve Bursa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/539 Esas 2009/1858 Karar sayılı dosyalarında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suç tarihleri ve zaman aralığı birlikte dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, anılan dava dosyaları ile sanık hakkında varsa benzer eylemlerden açılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.