YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6731
KARAR NO : 2015/30558
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/239099
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2007/386 (E) ve 2012/338 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması

I-Sanıklar E.. T.. ve O.. Y.. hakkında dolandırıcılık suçu ile sanık T.. G.. hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık E.. T..’nin hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğuna, aynı maddenin 3. fıkrasına göre yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin; hapis cezaları ertelenen sanıklar O.. Y.. ve T.. G.. hakkında ise, 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık E.. T..’nin adli sicil kaydında yer alan Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/281 Esas ve 2003/1860 Karar sayılı kararı kesin nitelikte olup halen yürürlükte olan CMUK’nun 305/son maddesi uyarınca da tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar E.. T.., O.. Y.. ve T.. G..’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından E.. T.. hakkında 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “sanığın, TCK’nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına”; O.. Y.. ve T.. G.. hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine “hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılmasına yer olmadığına, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek ve sanık E.. T.. hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık E.. T.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık E.. T..’nin, V.. Ö.. ismi ile resmi belge niteliğinde sahte bono ve özel belge niteliğinde sahte araç satış protokolü düzenleyip katılana vermek sureti ile sahtecilik suçunu işlediği olayda, belgelerin aynı anda düzenlendiği cihetle, eylemin koşullarının bulunması halinde teselsül eden resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak; 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından somut olayda suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, sanığın tek bir resmi belgede sahtecilikten sorumlu olacağı, belge sayısının TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, sahte bono ve araç satış ptotokolü nedeniyle özel belgede ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de;
a-Sanık E.. T..’nin hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğuna, aynı maddenin 3. fıkrasına göre yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
b-Sanık E.. T..’nin adli sicil kaydında yer alan Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/281 Esas ve 2003/1860 Karar sayılı kararı kesin nitelikte olup halen yürürlükte olan CMUK’nun 305/son maddesi uyarınca da tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c-Suça konu, Adli emanetin 2007/1416 sırasında kayıtlı bono ve aslı dosya içerisinde bulunan araç satış protokolü hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.