YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/629
KARAR NO : 2014/19293
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/269611
MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2010
NUMARASI : 2009/62 (E) ve 2010/158 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
1- Suç tarihlerinde oto alım-satım işlemleri yapan sanığın adi ortaklık kurduğu iddia edilen ve hakkında ayrıca vergi suçu raporu düzenlenen Hüseyin Kızıltepe’nin işyerinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen ajanda ve defterler ile sanığın tutmak zorunda bulunduğu yasal defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanığın 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ait yasal defterlere kaydı gereken satış ve hasılat tutarlarını ajanda veya defterlere kaydını yapmak suretiyle 2004 yılında 15.100 TL, 2005 yılında 32.625 TL ve 2006 yılında ise 29.250 TL vergi ziyaına neden olduğunun kabul edilmesi, sanığın atılı suçlamayı ve Hüseyin Kızıltepe ile ortak olduğunu kabul etmemesi, sanık müdafiinin sanığın düzenlediği faturalar ile vergi beyannamelerini delil olarak ibraz etmesi, vergi suçu raporunda sanığın Hüseyin Kızıltepe ile ortak faaliyette bulunması nedeniyle 2004 yılında 15.100 TL, 2005 yılında 32.625 TL ve 2006 yılında ise 29.250 TL elde edilen karın sanık ile Hüseyin Kızıltepe’ye ait olduğunun ve sanığın bu karın %50’sine sahip olacağının belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan kurumdan suça konu defterler işyerinde ele geçirilen ve sanığın adi ortaklık kurduğu kabul edilen Hüseyin Kızıltepe hakkında aynı suçtan kamu davası açılıp açılmadığı sorulup, kamu davası açılmış ise derdest olması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün değil ise duruşmaya getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretinin intikalinin sağlanması, Hüseyin Kızıltepe’nin beyanın alınması, sanık müdafiinin ibraz ettiği deliller ile birlikte dosya üzerinde ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırılıp sanığın eylemlerinin yasada belirtildiği şekilde vergi matrahında azalmaya neden olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve idarece düzenlenen vergi suçu raporu ve eklerindeki tespitlerle yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarındaki eylemlerin ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek suç kabulüyle tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.