YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6285
KARAR NO : 2015/30876
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/121486
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2010
NUMARASI : 2009/810 (E) ve 2010/559 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm yönünden;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Kararın hüküm kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine rağmen, gerekçe kısmında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.” ifadesine yer verilmesi,sanığın tekerrüre esas sabıkası da dikkate alınarak mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden
duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki TCK’nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden tümden çıkartılarak yerine “TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçen eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanığın suça konu çeki bulduğuna dair dosya içeriğine yansıyan herhangi bir beyanının bulunmaması ve katılan Z.. A..’un kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde çekin çalındığı veya kaybolduğu konusunda net bir ifade kullanmaması; sanığın suça konu
çeki bulup kullandığına ilişkin mahkumiyetini gerektirecek şekilde yeterli delil bulunmadığından cihetle, 5237 sayılı TCK’nun 160. maddesinde düzenlenen “kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf” suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde
oybirliği ile karar verildi.