YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6153
KARAR NO : 2014/16675
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

Tebliğname No : IC – 2012/235618
MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2012/287 (K)
SUÇ : İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekmesi karşısında; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya borcu da şirketin pasifine dahil edilerek sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğu açıkça belirtilmeyen ve şikayet tarihi esas alınmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.