YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/603
KARAR NO : 2014/19311
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/228713
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2007/2568 (E) ve 2009/954 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
Sanıkların Zirve Kağıt Matb. San. Tic. Ltd. Şti’nin müdürleri oldukları, 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediklerinin iddia olunması, düzenlenen vergi suçu ve tekniği raporlarında, şirketin kanuni temsilcilerinin; 16.04.2005-12.10.2005 arası sanık N.. K.., 12.10.2005’ten itibaren ise sanık M.. Y..’in olması, firmanın çalışan işçisinin, depo ve şubesinin bulunmaması, 2006/Şubat ayından itibaren iş yerinin boş olması, 13.05.2005 tarihinde matbaaya 2000 yapraklı fatura ve irsaliye bastırılması, 2005/Mayıs-Aralık ayları arası ile sadece 2006/Aralık ayında verilen KDV beyannamelerinin matrahlı, ödenmesi gereken vergi miktarlarının az çıkması, mal aldığı firmaların sahte fatura ticareti yaptıklarının belirtilmesi, sanık M.. Y..’in, Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 980 044 4831 vergi kimlik numarası ile 22.11.2005 tarihinde tekstil ürünleri ve kırtasiye malzemeleri satışı yapmak üzere mükellefiyet tesis ettirip hakkında 22.12.2006 gün ve VDENR-2006-V-345/59 sayılı vergi tekniği raporu hazırlanması, 2005 yılı Bs formu ekinde Ekim ayı içerisinde 87 adet KDV hariç toplam değeri 953.173 TL’lik fatura düzenlendiğinin belirtilip aynı ayın KDV beyannamesinin 72.000 TL olarak bildirilmesi, 03.05.2005 günlü yoklamada tespit edilen emtiaların ve gerçek alımların tamamının da Kuşesan Kağıt San. Tic. Ltd. Şti’den yapılıp bildirimlerin gerçek rakamların üzerinde olması, sanık Nazan’ın sahte fatura kullanmadıklarını, atılı suçu işlemediklerini, sanık Muharrem’in ise İstanbul’a hiç gitmediğini, bir şirketinin olmadığını, 2002 yılında kimliğini kaybettiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, şirketin defter ve belgelerinin temini ile mal alış ve satışlarının tespiti ile mal alınan firmaların vergi tekniği raporları getirtilip yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması ve anılan firma sahiplerine, sanıkların firmasından faturalara konu alışverişleri yapıp yapmadıkları, yapmış olmaları halinde alışverişi kiminle yaptıkları ve ödemelerin ne şekilde yapıldığı araştırılarak, gerektiği takdirde şirket faaliyetleriyle ilgili düzenlenen beyannname, yoklama fişleri ve matbaadan basılan belgelerin teslim tutanakları ve suça konu fatura asılları getirtilip imza ve yazıların sanıkların eli ürünü olup olmadığı ile sanık Muharrem yönünden ayrıca savunmasıda dikkate alınıp 12.10.2005 tarihli hisse devir senedi ile 14.02.2006 günlü imza sirkülerindeki imzaların aidiyetlerinin tespitine çalışılarak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip,
12.10.2005 tarihinde hisse devri yapıldığı da gözönünde bulundurularak her bir takvim yılı açısından sanıkların hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.