YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5918
KARAR NO : 2014/20505
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

Tebliğname No : 8 – 2011/288108
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2010
NUMARASI : 2010/222 (E) ve 2010/629 (K)
SANIKLAR : E.. A.., A.. T.., Y.. A.., H.. Ö.., T.. Ö..
SUÇ : Sahte kredi kartı üretmek, başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik.

Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre sanıklar H.. Ö.., T.. Ö.. ve A.. T.. müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık E.. A.. hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Resmi belge, kamu görevlisi veya hukuken yetkili kabul edilen görevli tarafından yasa gereğince yerine getirdiği fonksiyona dayanılarak düzenlenen belgedir. Belgenin dayanağı olan mevzuatta belgenin esas olarak hangi ögeleri, hangi nitelikleri taşıyacağı ve diğer biçimsel koşulları belirtilmiş olabilir. Özetle; Devlet bürokrasisinin ürettiği bir belge olan resmi belge, o bürokrasinin gerektirdiği, o tür belge için öngörülen biçim koşullarını taşımalıdır. Örneğin imza resmi belgenin varlığı için gereklidir. İmza dışında başlık, kişiye ait kimlik bilgileri, paragraf, paraf, soğuk damga, resmi mühür, tarih, sayı, ifade tarzı, konu itibariyle hitap şekli, kullanılan deyimler vs. gibi belgesine göre genellikle aranan, yerine göre belgenin geçerlilik nedeni haline gelen koşullardır.
Bu kapsam da; sanıklar T.. Ö.. ve H.. Ö..’den ele geçirilen, üzerlerinde bu sanıkların resimleri bulunan ancak Fefzi Bayhan ve Fikret Güral adına düzenlenmiş ve sahte kredi kartları ile yapılan alışverişlerde kullanılan sürücü belgeleri hakkında düzenlenen 05.05.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporunda resimler üzerinde soğuk mühür izlerinin bulunmadığı, resimlerin bulundukları yere tam olarak oturmadıkları, önceki resimlerin sökülmesi suretiyle mevcut resimlerin bulundukları yere yapıştırıldıklarının belirtilmesi, mahkemece duruşmada yapılan gözlemde de sürücü belgeleri üzerinde soğuk mühür izlerinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; belge niteliğinde bulunmadıkları dolayısıyla atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan beraatleri yerine, sürücü belgelerinin alışveriş sırasında sahteliklerinin anlaşılmasının çok güç olması nedeniyle iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
II-Sanıklar A.. T.., Y.. A.. ve E.. A.. hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise ;
a-5237 sayılı TCK’nun 220/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suç işlemek amacıyla kurulan örgütün, araç, gereç ve üye sayısı bakımından amaç suçları işlemeye elverişli, hiyerarşik bir yapı içerisinde sürekli ve disiplinli bir işbirliğini öngörmesi ve yasalarda suç olarak sayılan fiilleri işlemek amacıyla oluşturulmuş bulunması gerektiği; suç işleme amacıyla örgüt kurmakla suçlanan sanıkların devamlılık içeren kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacı ile bir araya gelip aralarında sıkı veya gevşek hiyerarşik bir bağın bulunduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gibi 2005 yılı Kasım ve Aralık aylarında sanıkların telekomünikasyon yoluyla iletişimin kayda alınmasına ilişkin tutanaklardaki görüşmelerin yoğun şekilde sanıklar A.. T.. ve E.. A.. arasında yapıldığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle, atılı suçtan sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
b-Kabule göre ise; sanık A. T..’ın gönüllü olarak teslim olmayıp, yapılan soruşturma, iletişimin tespiti ve arama sonucu diğer sanıklar ile birlikte suça konu kredi kartları ve belgeler ile birlikte yakalandıktan sonra hakkında kamu davası açıldıktan sonra ikrarda bulunması şeklindeki eyleminde etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK’nun 221/4. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan cezasında indirim yapılması,
III-Sanıklar A.. T.., Y.. A.. ve E.. A..’ın 8 kez “sahte kredi kartı üretmek” suçundan, sanık T.. Ö..’in 2 kez, sanık H.. Ö..’in ise 4 kez “ sahte oluşturulmuş kredi kartını kullanmak” suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin incelenmesine gelince;
a- Sanık H.. Ö.. ‘in F. B.. adına düzenlenmiş 5491 **** **** 5727 , 5491 **** **** 2642, 5491 **** **** 8252 ve 5268 **** **** 3904 numaralı, sanık T.. Ö..’in ise F. G.. adına düzenlenmiş 5268 **** **** 5987 ve 5268 **** **** 6014 numaralı sahte kartları müştekilerin yetkilisi oldukları işyerlerinde alışveriş yapmakta kullandıklarının kabul olunması; dosya içerisinde F.B.. adına düzenlenmiş 5491 **** **** 8252 nolu kart ile 12.12.2005 tarihinde … iletişim isimli iş yerinden saat 12:08 ile 12:20 saatleri arasında 8 kere 10.550 TL lik, .. Türk A.Ş.’den 04.01.2006 tarihinde saat 19:00, 19:07, 18:55 saatlerinde 276,21, 101,00 ve 5,20 TL’lik, F. G.. adına düzenlenmiş 5191**** **** 2560 (5268 **** **** 6014 ) seri nolu ve F. B..adına düzenlenmiş 4147 **** **** 7736 (5268 **** **** 3904) seri nolu kartlarla,… Otomotiv’de 04.01.2006 tarihinde saat 20:01’de 4147 **** **** 8592 (5268 **** **** 5987) seri nolu F. G..adına düzenlenmiş kart ile 520 TL’lik , … Marketçilik isimli işyerinden 04.01.2006 tarihinde saat 19:27 ve 19:28 saatlerinde 5191 **** **** 2560 (5268 **** **** 6014 ) seri nolu F.G..adına düzenlemiş kart kullanılarak 89,95 ve 180,82 TL’lik , .. Medikal isimli işyerinden 03.01.2006 tarihinde saat 13:22 de 5424**** **** 6881 seri nolu F. G.. adına düzenlenmiş kart kullanılarak 125 TL’lik ve … Gıda Pazarlama isimli işyerinden 04.01.2006 tarihinde saat 19:18 de 5191 **** **** 2560 (5268 **** **** 6014 ) seri nolu F. G..adına düzenlenmiş kart ile 218,39 TL’lik alışveriş yapıldığına dair sliplerin bulunması, bu alışverişlerde kullanılan 5424**** **** 6881 seri nolu kart ile ilgili açılmış bir davanın bulunmaması, dosya arasında sanık Hamit tarafından kullanıldığı kabul edilen 5491 **** **** 5727 ve 5491 **** **** 2642 kartların müştekilerin işyerlerinde kullanıldığına dair bir belgenin bulunmaması karşısında, suça konu
bu kartların alışverişte kullanılıp kullanılmadıkları araştırılıp, kullanıldıklarına dair slip çıktıları, fatura ve yazar kasa fişlerinin dosya arasına intikali sağlandıktan sonra sanık Hamit’in hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2006 tarih ve 2006/1212 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar A.. T.., E.. A.. ve Y.. A.. hakkında suça konu sahte kredi kartlarının müştekilere ait işyerlerinde alışverişte kullanılması nedeniyle ayrıca TCK’nun 245/3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile “sahte kredi kartını kullanmak” suçundan, sanıklar H.. Ö.. ve T.. Ö.. hakkında ise sahte kredi kartı üretmek suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davasının açılması, sanıkların 04.01.2006 tarihinde gelen ihbar üzerine ….plakalı araç içerisinde birlikte yakalanmaları, sanık A.. T..’nın üzerinde yapılan aramada, …, O…Market ve … Marketten alışveriş yapıldığını gösterir yazar kasa fişlerinin, sanıklar H. ve Turgay’ın üzerlerinden alışverişte kullandıkları sahte kredi kartlarının, sanık Turgay’ın evinde yapılan 05.01.2006 tarihli arama sonucu ise sahte kredi kartı alışverişi ile …, O.. Market, .Market, … Market ve … mağazalarına ait poşetler içerisinde alınan malzemeler, dizüstü bilgisayarı, kart kopyalamada kullanılan Enkoder cihazı, 2 adet Ziraat Bankasına ait ve F.B..adına düzenlenmiş kredi kartı, 2 adet Ziraat Bankasına ait ve E.T.. adına düzenlenmiş kredi kartı, 1 adet İş Bankasına ait ve E.T.. adına düzenlenmiş kredi kartı, 2 adet A. C.. adına düzenlenmiş ve Y. E..isimli işyerinden alışveriş yapıldığını gösteren fatura, 1 adet … mağazasına 04.01.2006 saat 19.00 olan 98 numaralı fiş ile F. G..adına tanzim edilmiş kredi kartı ile alışveriş yapıldığını gösteren yazar kasa fişinin ele geçirilmesi, sanıklar Hamit ve Turgay’ın alışveriş sırasında diğer sanıklarında yanlarında olduğunu dair savunmaları, müşteki Y.. B..’nın A. C.. adına düzenlenmiş kredi kartı ile alışveriş yapan kişi olarak sanık A.. T..’yı teşhis etmesi, Bankalararası Kart Merkezinin 19.01.2006 tarihli yazısına göre sanık H.. Ö.. tarafından alışverişte kullanıldığı iddia edilen TC. Ziraat Bankası ibareli ve F. B.. adına düzenlenmiş sahte kredi kartlarından 5491 **** **** 5727 seri nolu kartın ….Montreal, 5491 **** **** 2642 numaralı kartın ….Scottsdale, A… America, 5491 **** **** 8252 numaralı kartın .. Lımıted, Türkiye İş Bankası ibareli 5268 **** **** 3904 numaralı kartın …Dakota isimli yabancı bankalara, sanık Turgay tarafından alışverişte kullanıldığı iddia edilen Türkiye….Bankası ibareli F.G..adına düzenlenmiş 5268 **** **** 5987 numaralı kartın Nordstorm. Sc.., … America, 5268 **** **** 6014 numaralı kartın ise Bank …Montreal isimli yabancı bankalara ait olduğunun belirtilmesi karşısında, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle, sanıklar A.. T.., E.. A.. ve Y.. A..’ın eylemlerinin sübutu halinde ayrıca yabancı bankalara ait kredi kartının kullanılması nedeniyle kartı kullanılan yabancı banka sayısınca TCK’nun 245/3, sanık H.. Ö.. ve T.. Ö..’in ise manyetik şeridi kopyalanmış yabancı bankalara ait sahte oluşturulmuş kredi kartlarıyla birden fazla iş yerinden alışveriş yapmaktan ibaret eylemlerin ise “kabul etmek” fiilini de kapsadığı, bu sanıkların ayrıca yabancı banka sayısınca 5237 sayılı TCK’nun 245/2. maddesince de cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
c-Dosya içinde bulunan Bankalararası Kart Merkezinin 19.01.2006 tarihli yazısına göre suça konu kartlardan TC. Ziraat Bankası ibareli ve F. B.. adına düzenlenmiş 5491 **** **** 5727 seri nolu kartın Bank …Montreal, 5491 **** **** 2642 numaralı kartın Nordstorm …Scottsdale, A.. America, 5491 **** **** 8252 numaralı kartın .. Lımıted, Türkiye..Bankası ibareli 5268 **** **** 3904 numaralı kartın Cit..Dakota, Türkiye..Bankası ibareli F.G.. adına düzenlenmiş 5268 **** **** 5987 numaralı kartın .. FSB Scottsdale, Arizona … America, 5268 **** **** 6014 numaralı kartın Bank Of Montreal, T.C. Ziraat Bankası ibareleri E. T.. adına düzenlenmiş 5466 **** **** 6086 ve 5466 **** **** 3718 numaralı kartların ise Bank Of Montreal isimli yabancı bankanın manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olduklarının bildirilmesi karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı veya yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle; TCK’nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı bulundurmak ve kabul etmek suçunun çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart bilgilerinin kopyalanması durumunda ise kendi içerisinde zincirleme suçu oluşturacağı gözetilmeden sanıklar A.. T.., E.. A.. ve Y.. A.. hakkında yazılı şekilde suça konu kart sayısınca hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
c-Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezası miktarları da dikkate alındığında sanıklar müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesini de kapsamasına karşın, bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık T.. Ö..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.