YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/581
KARAR NO : 2014/19612
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/289671
MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2007/558 (E) ve 2009/569 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
1-) Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları tanzim eden “G. Mak. Tic. Ltd. Şti.” hakkında İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesi 2007/513 Esas sayılı dosyanın akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
a) Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
b) Sahteliği iddia edilen faturaların en son 2005 takvim yılı 12. ayında kullanılmasına göre,suç tarihinin 21.01.2006 cihetle; Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK’nun ilgili maddelerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
c) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin gerekçeye yansıtılması gerektiği şeklindeki düzenleme gözetilerek hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,19.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.