YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/576
KARAR NO : 2014/21519
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/6052
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2006/1056 (E) ve 2010/855 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık M.. B.. müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık M.. B..’ın, 63 SA 334 plakalı araç sahibi A. D..’dan alınmış gibi beraat eden diğer sanık S.. Ü.. adına tamamen sahte olarak düzenlenmiş Kızıltepe ….Noterliği’ne ait 16.05.2003 tarihli vekaletnameyi S.. Ü..’e gönderdiği ve bu sanığın da sahte vekaletnameye dayanarak 20.05.2003 tarihinde Gaziantep … Noterliği’nde A. D.. adına avukat M. P..’nı vekil tayin ettirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. (5237 sayılı TCK’nun 43.) maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu …plakalı aracın satışına ilişkin 16.05.2003 tarihli sahte vekaletnamenin, aracın daha önceden haricen satıldığı beraat eden diğer sanık S.. Ü.. adına düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. (5237 sayılı TCK.nun 211.) maddesinde öngörülen “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık M.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.