YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/564
KARAR NO : 2014/21397
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/339875
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2010
NUMARASI : 2009/1036 (E) ve 2010/272 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, hükme esas alınan 13.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise sahtecilik işleminin ilgililer nezdinde ilk bakışta ve kolaylıkla farkedileceğinden bahisle iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği görülmekle, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, belge aslı celbedilerek, incelenip, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma yeteneğinin objektif olarak bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden bilirkişinin sahteliğin ilgililer nezdinde iğfal kabiliyetine haiz olmadığına dair görüşüne dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itrazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.