YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/545
KARAR NO : 2014/19395
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/331413
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2009/1002 (E) ve 2010/125 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında A.. T..’e ait ……. plakalı aracın muayene işlemini sahte yaptığından bahisle açılan davada; sanığın araç sahibi A.. T..’i tanımadığını,suç tarihinde Mersin ilinde kuaförlük yaptığını ve suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması için ,suç tarihinde sanığın Adana ilinde olup olmadığının ve ne iş yaptığının araştırılması yine araç sahibi A.. T..’in talimatla alınan beyanında arakdaşlarından sanığın ismini öğrendiğini beyan ettiğinden sanığın ismini Ali’ye veren kişilerin isminin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesi yine araç sahibinin kolluktaki ifadesinde sanığa ait cep telefonu ile görüştüğünü beyan ettiğinden bu görüşme dökümünün TİP den istenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.