YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5104
KARAR NO : 2014/18502
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Tebliğname No : IC – 2012/220438
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. (Ümraniye 1.) İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2010
NUMARASI : 2009/102 (E) ve 2010/88 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Yokluğunda verilen hükmün, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliği için çıkarılan tebligatta, adresten taşındığı belirtilip, evrakın mahalle muhtarına teslim edildiğinin yazılmasına karşın muhtarın imzasının alınmaması nedeniyle usulsüz olduğu cihetle, sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı 11.04.2012 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına ilişkin İİK’nun 349. maddesindeki açıklamayı içerir şerh bulunan duruşma davetiyesi yerine, CMK’nun 195. maddesinin yalnız veya birlikte adli para cezasını gerektiren suçlar için geçerli açıklama ile yetinilerek, sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.