YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/489
KARAR NO : 2014/20742
KARAR TARİHİ : 03.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/283548
MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2010
NUMARASI : 2009/107 (E) ve 2010/190 (K)
SUÇ : 213 sayılı Kanun’a aykırılık
07.11.2007 tarihinde “özel eğitim, inşaat, gıda ve nakliye işleri yapmak amacıyla” vergi mükellefiyeti tesis ettiren “… Özel Eğitim Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti”nin 2007 ve 2008 takvim yıllarına ilişkin olarak yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi suçu ve vergi tekniği raporları ile eklerindeki vergi inceleme raporu kapsamından, mükellef şirketin kuruluşundan hemen sonra 2007 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2008 yılı Ocak ayı ile ilgili olarak sırasıyla 257.014-331.092- 1.169.848 TL. matrah ihtiva eden KDV Beyannameleri vermesine ve suça konu müstahsil makbuzları ve faturalar kapsamına göre de 2007 yılında yaklaşık 4700 ton arpa ve buğday satın aldığına dair toplam 1.760.827 TL. lik müstahsil makbuzu ve yaklaşık 1500 ton arpa ve buğday satışı yapmış gibi toplam 520.000 TL. lik faturaları, 2008 yılında ise yaklaşık 3000 ton arpa ve buğday satışı yaptığına dair toplam 772.000 TL’lik faturaları düzenlemiş olmasına rağmen işçisinin bulunmadığı gibi, bu kadar kısa sürede anılan miktarlarda hububatı muhafaza edebileceği yeterli deposunun da mevcut olmadığı, şirketin kuruluş sermayesinin 50.000 TL. olduğu cihetle bu kapasitede ticari işlem yapmaya yetecek sermaye mevcudunun da bulunmadığı, mükellef şirket tarafından alım satımı yapıldığı iddia olunan hububatın taşınmasına ilişkin tartım fişi ve sevk irsaliyesi ibraz edilemediği, sanıklar tarafından nakliye giderlerine ilişkin olarak delil mahiyetinde sunulan “nakliye faturalarının da” bu faturaları düzenlemiş görünen N. E..’nin beyanından da anlaşıldığı üzere gerçeği yansıtmadığı, yüksek miktar ve bedelle hububat ticareti yapmış görünen mükellef şirket ile bu şirketin ortağı olan sanıklar adına 2007 ve 2008 yıllarında havale gelip gelmediği ve bu şirket ve şahıslar tarafından başkalarına havale yapılıp yapılmadığı hususunda Adıyaman il merkezi ve bütün ilçelerinde mevcut tüm banka ve finans kurumlarına yazılan yazılara verilen cevaplardan, anılan yıllarda şirket ve ortakları adına gelen-giden hiçbir para havalesinin bulunmadığının belirlendiği, vergi denetmenince suça konu müstahsil makbuzlarından bir kısmının aynı çiftçiler adına düzenlenmesine rağmen imzaların farklı olduğu, bir kısmının ise aynı çiftçi adına düzenlenmesine rağmen imzaların farklı olduğunun gözlemlenmesi, 6 adet müstahsil makbuzunun iptal edilmiş olmasına rağmen şirketin yevmiye defterine kaydının yapıldığının belirlenmesi, mükellef şirketin adına fatura düzenlediği … Petrol Ltd. Şti ve Has-Teks Ltd. Ştinin yapılan VEDOP sorgulamasında mükellefiyet kayıtlarına rastlanılamaması
karşısında, şirketin %5 hissesinin sahibi olup aynı zamanda münferit imza ile temsile yetkili müdürü olan sanık M.. K.. ile şirketin %95 hissesine sahip büyük ortağı sanık R.. B..’ın vergi denetmenine verdikleri ifadelerinden anlaşıldığı üzere sanık M.. K..’nın şirketin merkezdeki ve borsadaki işlemlerini takip ettiği hububat alım satım işleriyle de sanık R.. B..’ın ilgilendiği cihetle aralarında işbölümü yaparak şirketin faaliyetlerini birlikte sürdürdükleri anlaşılan sanıkların, üzerlerine yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura ve müstahsil makbuzu” düzenlemek suçlarının tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uymayan yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.