YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4808
KARAR NO : 2014/20013
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Tebliğname No : IC – 2012/230721
MAHKEMESİ : Serik İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2010
NUMARASI : 2009/1670 (E) ve 2010/761 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Şikayetçi vekili 03.11.2009 havale tarihli dilekçesi ile D. B. hakkında da şikayette bulunduğu halde, bu sanık yönünden karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği belirlenip, son beyanname örnekleri getirtilip, tespit edilecek adreslerinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.