YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/474
KARAR NO : 2014/19339
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/278731
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2009
NUMARASI : 2008/195 (E) ve 2009/958 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay Denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken temyize konu kararda anılan hususlar değerlendirilmeden hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK.nun 34, 230 ve CMUK.nun 308/7. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın sahte plaka ve bu plakaya göre tanzim edilmiş motorlu araç trafik ve tescil belgesini kullanmaktan ibaret iddia ve kabul olunan eyleminde, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu plaka ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği olayda, plaka ve belgelerin farklı zamanlarda düzenlediğine veya kullandığına dair dosyada delilin bulunmaması karşısında, tek bir resmi belgede sahtecilik
suçundan hüküm kurulması, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde plaka ve motorlu araç trafik ve tescil belgesi ayrı ayrı suçlar kabul edilip, ayrıca motorlu araç trafik ve tescil belgesi nedeniyle de zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.