YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4700
KARAR NO : 2014/22008
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname No : IC – 2012/200613
MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2009/1791 (E) ve 2012/687 (K)
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek

1- İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, icra dosya borçları da pasife eklendikten sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık S.. G..’e de teşmiline, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.