YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4699
KARAR NO : 2014/22005
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname No : IC – 2012/200611
MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2012
NUMARASI : 2007/1952 (E) ve 2012/109 (K)
SUÇ : İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek

1- Sanıkların üzerine atılı bulunan ve İİK’nun 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememek suçunun oluşabilmesi için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanığın şirket borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara uğratmasının gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, takibin kesinleştiği tarihte şirketin borcu ödeme gücünün bulunup bulunmadığı hususunu tam olarak açıklamayan, denetime elverişle bulunmayan yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, adli para cezası tayin edilirken, TCK’nun 52/1. maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezası tayin edilip, sonra para cezasına çevrilmesi yerine, yazılı şekilde doğrudan para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık K.. G.. müdafii ve sanık H.. A..’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.