YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4639
KARAR NO : 2015/29043
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/146636
MAHKEMESİ : M.. M..
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2007/335 (E) ve 2010/276 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

1-Sanık D.. Ç.. hakkında verilen beraat kararıyla ilgili olarak yapılan incelemede:
Dosyada satışa konu taşınmazların katılan S.. Y..’a ait olup suçtan zarar görenin katılan S.. Y.. olduğu, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Hazinenin hakkı bulunmadığı ve bu suç için usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden adı geçen şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar C.. B.., M.. A.. ve İ.. S.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar C.. B.., İ.. S.. ve M.. A.. müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine yönünden usulsüz verilen katılma kararı hukuken geçerli bulunmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2.200 TL vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar C.. B.., M.. A.. ve İ.. S.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, Köyceğiz ve Ortaca Tapu Sicil Müdürlüklerinde yapılan satış işlemlerinde kullanılan vekaletnamelerin dosyaya getirtilip mahkeme heyeti tarafından incelenip özellikleri zapta geçirilmek suretiyle belgelerin sahtecilik yönünden unsurları tam ve aldatıcı nitelikte olup olmadıkları hususu incelenmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar C.. B.., M.. A.. ve İ.. S.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.