YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4544
KARAR NO : 2014/6534
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/62003
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2010
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2010/869 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Sanık hakkında, 03.06.2009 tarihinde borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 13.06.2009 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılması, sanığın yapılan mühürlemeden bilgisinin olmadığını, elektriğinin kesik olması nedeniyle kuruma olan elektrik borcunu ödediğini, yapılan icra takibinden kalan bir miktar borcu olduğunun kendisine bildirilmesine rağmen eve geldiğinde elektriğin açık olduğunu gördüğünü, kurum görevlilerince açılmış olabileceğini düşündüğünü savunması, dosyada mevcut tüketim ekstresinden 03.06.2009 ile 13.06.2009 tarihleri arasında elektrik kullanımı olup olmadığının anlaşılamaması karşısında; elektrik sayacının üzerinde mühürleme işlemi yapıldığına ilişkin tutanağın sanığa tebliğ edilmesinde zorunluluk bulunmadığı da gözetildiğinde, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 03.06.2009 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin beyanı alınıp, katılan kurumdan 03.06.2009 ve 13.06.2009 tarihleri arasındaki elektrik sarfiyatını gösteren tüketim ekstresi getirtilip sanığın mühürlemeye esas borcunu hangi tarihte ödediği hususu da sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.