YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4527
KARAR NO : 2014/5802
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/20611
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2010/389 (E) ve 2010/884 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamların mevcut olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, dolaysıyla suç tarihi itibariyle sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeden diğer şartlar değerlendirilmeksizin “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükmün 3. fıkrasında sanık hakkında TCK’nun 50/1-f maddesi uygulanmasına karşın, 5. fıkrada kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle TCK’nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014gününde oybirliği ile karar verildi.