YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3835
KARAR NO : 2015/29037
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/28855
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2008/555 (E) ve 2010/275 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve iftira

1- Sanıklar A.D, B.. E.. ve V.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar A.D, V.. A.. ve B.. E.. müdafileri ile sanık B.. E..’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık V.A. hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hakkında trafik ceza tutanağı düzenlenirken katılanın kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesi ibraz ederek trafik ceza tutanağının katılan adına düzenlenmesine sebep olduğu iddia edilen sanığın eyleminde; TCK’nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşabilmesi için “işlediği suç sebebiyle hakkındaki kovuşturma, soruşturma ve kovuşturmayı önlemek amacıyla başkasının kimlik bilgilerini kullanması” gerektiği, sanık hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma bulunmayıp, trafik kuralı ihlali sebebiyle idari yaptırım uygulanması sırasında katılanın kimlik bilgilerini kullanmasıyla iftira suçunun yasal unsurunun oluşmadığı, eylemini resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.