YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/373
KARAR NO : 2015/31119
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/6010
MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2009/174 (E) ve 2010/223 (K)
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
Katılan vekilinin temyizinin sanıklar E.. U.., M.. Y.. ve M. Y. hakkında olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
I- Sanıklar … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık …. hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Gerekçeli karar başlığına resmi belgede sahtecilik suç adının yazılmaması mahallinde eklenebilir eksiklik ve suç tarihinin 14/01/2005 yerine hatalı olarak 14/01/2003 olarak yazılmasının ise mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir.
Sanık M.Y.’ un suç kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından beraatine karar vermek gerektiği, sanık M.. Y.. hakkında açılan davanın ise zamanaşımına uğradığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar E ve M hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “ nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 10.03.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.