YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3617
KARAR NO : 2015/1327
KARAR TARİHİ : 05.02.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/58833
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2010
NUMARASI : 2009/1119 (E) ve 2010/652 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1-Sanıklardan A.. K..’ın diğer sanık A.. T.. yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip cevap kağıdını doldurduğu, ancak salon görevlileri tarafından olayın polise bildirildiği ve sanığın sınav bitiminde polis tarafından yakalandığı iddiasıyla kamu davası açılıp yapılan yargılama sonucunda sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, 18.04.2009 tarihli tutanak içeriğinden olayın sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamaması karşısında, öncelikle bu durumun açığa kavuşturularak, olayın sanıklardan Ali’nin cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak sanık Ali’nin gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan salon aday yoklama listesi veya benzer bir evrakı imzaladığının anlaşılması durumunda eyleminin TCK’nun 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, olayın cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, eylemin TCK.nun 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.