YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3564
KARAR NO : 2014/12726
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

Tebliğname No : IC – 2012/186302
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. (Ümraniye 1.) İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2011
NUMARASI : 2010/679 (E) ve 2011/939 (K)
SUÇ : İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek

Şikayet dilekçesinde sanık hakkında İİK’nun 331 ve 345/a maddesindeki suçlar yönünden de şikayette bulunulduğu halde, bu suçlar yönünden bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
İİK’nun 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
1- Sanığa yüklenen İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükmün gerekçesinde şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği belirtilmesine karşılık, hüküm kısmında, ”sanığın beraatine” karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.