YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3516
KARAR NO : 2014/21650
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/119188
MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2010
NUMARASI : 2009/161 (E) ve 2010/472 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık C.. İ.. hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1 – 5271 sayılı CMK’nun 225. (1412 sayılı CMUK’nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının sanıklar İ.. Ş.. ve M.. M.. hakkında “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” sanıklar A.. Y.. (İ…) ve C.. İ.. hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” ve sanıklar İ.. Ü.. ve Ö.. Ö.. (A…) hakkında ise “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verdiği mütalaaya uygun olarak Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.02.2009 gün ve 2009/1346 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davasının açıldığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ”sahte fatura düzenlemek” ve ”sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 213 sayılı VUK’nun 367 ve 5271 sayılı CMK’nun 225. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanıklar İ.. Ş.., M.. M.., A.. Y.. (İ..) ve C.. İ.. yönünden ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu,tüm sanıklar yönünden ise aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
3- TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sanıkların sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık M.. M.. müdafii ile sanıklar A.. Y.. (İ..), C.. İ.., İ.. Ü.., İ.. Ş.. ve Ö.. Ö.. (A..)’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.