YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3449
KARAR NO : 2015/16136
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/29070
MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2010
NUMARASI : 2009/580 (E) ve 2010/373 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmaya getirilen ve tartışılan deliller ile vicdani kanaatine göre sanığa yüklenen suçun sabit olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, bu suretle katılan A.. B.. ve çeki sanıktan alan F.Ö.’in sanığın eylemi nedeniyle zararlarının bulunup bulunmadığı, var ise sanık tarafından giderilip giderilmediği tespit edilmeden ve olayda meydana gelmiş ne gibi bir somut zararın oluştuğu gösterilmeden engel teşkil eden sabıka kaydı da bulunmayan sanık hakkında “katılanın zararını gidermediği” gerekçe gösterilerek hapis cezasının ertelenmesine göre daha lehe sonuç doğuran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2- Denizli Adli Emanetinin 2008/1808 sırasında kayıtlı bulunan suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.