YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3040
KARAR NO : 2014/4407
KARAR TARİHİ : 11.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/7330
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2010
NUMARASI : 2007/491 (E) ve 2010/205 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senedin takibe konulduğu 20.09.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık G.. E.. tarafından, eski eşi olan katılana daha önceden boş olarak imzalattığı senedin, Z.. E..’i borçlu, sanık A.. A..’ı alacaklı olarak gösterip sanık A.. A.. tarafından 20.09.2002 tarihinde İstanbul 8. İcra Müdürlüğü nezdinde takibe konulduğunun iddia olunması, sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, katılanın 1997 yılında İsviçre’de, 2001 yılında ise Kartal adliyesinde eşi aleyhine boşanma, tazminat ve mal paylaşımına yönelik dava açtığı, okuma yazma bilmediğini, sonradan İsviçre’de açılan kurs yoluyla biraz okuma yazma öğrendiğini, hukuk mahkemeleri nezdinde şufa, menfi tespit ve tazminat davaları açtığını, ayrıca senetlerin kendisi tarafından düzenlenmediğini, ismi geçen sanıklara borcu bulunmadığını, senetlerin okuma yazma bilmemesinden istifade eden eski eşi tarafından tapu muameleleri arasına saklanarak imzalatıldığını ve senet diye bir belge imzalamadığını beyan etmesi, Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan menfi tespit davasının yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda, her iki senet üzerindeki yazıların sanık G.. E..’e, imzanın ise katılana ait olduğunun tespit edilmesi karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, ödeme tarihi 01/12/1999 olduğu halde, suça konu senedin katılan ile sanık G.. E..’ in aralarındaki boşanma davası sonrası katılanın mal talebinde bulunması üzerine 20/09/2002 tarihinde icra takibine konu edilmesi hususu da gözetilip hakkında evrakı tefrik edilmiş sanık C. A. ile ilgili soruşturma akıbetinin araştırılarak, açılmış bir dava varsa dosyanın getirtilip incelenip ve mümkün olması halinde adı geçen şahsın dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.