YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2987
KARAR NO : 2014/12117
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

Tebliğname No : IC – 2012/177656
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. (Kadıköy 1.) İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/430 (E) ve 2012/318 (K)
SUÇ : İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek

1- 20.02.2008 tarihinde borçlu şirketin ticaret sicil adresine hacze gidildiğinde, adreste başka bir şirketin bulunmasının tek başına atılı suçu oluşturmaması ve şikayetin bu tarihten başladığının kabulünün mümkün olmayacağı cihetle, İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekmesi karşısında; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçlu şirket yetkili temsilcisi sanık E.. T..’in hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 09.10.2007 gün ve 6912 sayılı nüshasına göre sanıklar F.. B.., M.. G.., B.. T.. ve E.. B..’in şirketin yetkili temsilcileri olmamalarına göre, beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de, İİK’nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi yerine, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.