YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27020
KARAR NO : 2014/9092
KARAR TARİHİ : 12.05.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/119983
MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/1342 (E) ve 2013/13 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu mühürleme işlemlerinin kamu kurumu niteliğindeki F.. B.. tarafından yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan kurum tarafından verilen 12.01.2012 tarihli şikayet dilekçesinde; sanığın çeşitli tarihlerde 25 kez mühür bozma eylemini gerçekleştirdiğinin belirtildiği, yapılan UYAP ve adli sicil sorgulamasında ise sanık hakkında İstanbul Asliye Ceza Mahkemelerinde benzer suçtan açılmış ve halen derdest olan birden fazla kamu davaları ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve kesinleşmiş ilamların bulunduğu,bu davaya konu 27.06.2012 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce işlediği 11.11.2011, 14.11.2011, 15.11.2011, 24.11.2011, 15.12.2011, 16.01.2012 ve 23-26- 29/12/2011 tarihli mühür bozma suçlarından İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarih 2011/520 Esas ve 2013/83 Karar, İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2013 tarih 2012/422 Esas ve 2013/396 Karar sayılı ilamları ile mahkumiyetine karar verildiği, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarih 2011/520 Esas ve 2013/83 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği ve İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/422 Esas sayılı dosyasının ise temyiz incelemesi neticesinde bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti ve mükerrer yargılamayı önlemek bakımından; UYAP ve adli sicil kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin ‘mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, aynı yere ilişkin derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında TCK’nun 203/1. maddesi gereğince belirlenmiş olan 6 ay hapis cezasında anılan Yasanın 43 ve 62. maddeleri uyarınca artırım ve indirim hükümlerinin uygulanması sonucu netice olarak 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.