YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26935
KARAR NO : 2014/11922
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/142306
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2012/4 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Her nekadar katılan vekilinin temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmuyor ise de; dilekçenin temyiz defterine kaydedilmiş olduğu ve temyiz gönderme formunda da temyiz tarihinin 28.02.2013 olarak gösterilmesi karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğu iddia olunan sanığın mühürleme yapılmadığını ve elektriğin kesilmediğini savunması, dosyada mevcut 03.02.2010 tarihli mühürleme tutanağında sayacın mühürlendiğinin belirtilmesi, 11.05.2011 tarihli mühür bozma tutanağında ise sanığın imzasının bulunması ve mühürleme tutanak düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için 03.02.2010 tarihli mühürleme tutanak düzenleyicilerinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.